شمیمہ بیگم مشرقی لندن سے تعلق رکھنے والی ’جہادی دلہن‘ تھیں جنہوں نے خود کو دولت اسلامیہ کہلوانے والی شدت پسند تنظیم میں 15 سال کی عمر میں شمولیت اختیار کی اور جو شام کے ایک پناہ گزین کیمپ میں پائیں گئیں جہاں انہوں نے وطن واپسی کی التجا کی۔
’میں ایک بیتھنل گرین گرل ہوں‘ کے الفاظ کے ساتھ ان کی دریافت نے دنیا بھر میں شہ سرخیوں میں جگہ پائی اور قیاس آرائیوں کو جنم دیا کہ وہ گذشتہ چار سالوں سے کیا کر رہی ہیں۔
نامعلوم ذرائع نے دعویٰ کیا کہ وہ داعش کے انفورسمنٹ سکواڈ کی رکن تھیں یا خودکش بمباروں کے لیے جیکٹ کی سلائی کیا کرتی تھیں۔ حقائق کو سامنے لانا مشکل تھا۔
شمیمہ اور ان کے سکول کی دو سہیلیاں 16 سالہ خدیجہ سلطانہ اور 15 سالہ عامرہ عباسی منگل 17 فروری 2015 کو دوپہر 12:40 بجے گیٹ وک سے استنبول جانے والی ترکش ایئر لائنز کی پرواز سے برطانیہ سے روانہ ہوئیں۔
مغربی لباس پہنے پاسپورٹ سکیورٹی سے گزرنے والی ان کی تصاویر – شمیمہ اپنی بڑی بہن کے پاسپورٹ کا استعمال کرتے ہوئے اور حجاب پہنے ہوئے – دنیا میں گھومتی رہیں، جب پولیس نے انہیں تین دن بعد شام میں داخل ہونے سے روکنے کی خاطر تلاش کے دوران رہا کردیا۔
بعد ازاں پولیس نے بتایا کہ لڑکیوں نے اپنے اہل خانہ سے سونے کے زیورات چوری کرکے اس سفر کی فنڈنگ کی تھی اور پھر مشرقی لندن میں ایک ٹریول ایجنٹ کو ترکی جانے والے پرواز کے ٹکٹ کے لیے ایک ہزار پاؤنڈ سے زائد نقد رقم ادا کی تھی۔
اس وقت اور اب بھی بہت سے لوگوں کی شمیمہ بیگم کے بارے میں ایک رائے تھی۔ اس کا واقعہ ان لوگوں میں سے ایک کا ہے جو لوگوں کو تقسیم کرتا ہے: ’وہ بالکل جانتی تھیں کہ وہ کیا کر رہی تھیں، انہوں نے اپنا بستر بنایا، جس میں لیٹنا تھا‘ بمقابلہ زیادہ معاف کرنے والا خیال کہ ’ایک 15 سالہ لڑکی داعش میں شامل ہونے کا فیصلہ کیسے کر سکتی ہے؟ اسے ضرور تیار کیا گیا ہوگا۔‘
خلاصہ یہ ہے کہ یہ وہ دلیل ہے جو گذشتہ ماہ برطانیہ کی اپیل کورٹ میں دو دن تک حاوی رہی اور جس پر اب ہم فیصلے کے منتظر ہیں۔ شام میں شمیمہ بیگم کے ساتھ کیا ہوا؟
2015 میں جب شمیمہ بیگم اس دن پاسپورٹ کنٹرول سے گزر رہی تھیں، تو کیا انہوں نے داعش اور اس کی ہر چیز پر مکمل تحقیق کی تھی اور سمجھا تھا یا کیا انہیں ایک سفاک دہشت گرد گروہ کے حامیوں نے جنسی استحصال کے لیے آن لائن تیار کیا تھا؟
شمیمہ بیگم کو جنوری 2019 میں داعش کے خاتمے کے بعد گرفتار کیا گیا اور الحول حراستی کیمپ لے جایا گیا، جس کے بعد انہیں الروز کیمپ منتقل کر دیا گیا، جہاں انہوں نے دہشت گرد گروپ سے لاتعلقی کا اظہار کیا تھا، مغربی لباس پہننا شروع کیا اور کہا تھا کہ وہ گھر واپس جانا چاہتی ہیں۔
شمیمہ بیگم نے شام پہنچنے کے 10 دن بعد 20 فروری 2015 کو ایک ڈچ شہری یاگو ریڈجک سے شادی کی، جن سے وہ پہلے کبھی نہیں ملی تھیں۔ اس جوڑے کے تین بچے ہوئے، جن میں سے دو بیماری یا غذائی قلت کی وجہ سے مر گئے اور تیسرا جو ان کی گرفتاری کے بعد پیدا ہوا نمونیا سے مر گیا۔
یہ وہ سب کچھ ہے جو ہم یقینی طور پر جانتے ہیں۔ داعش میں شامل ہونے والی زیادہ تر خواتین کا اس گروپ میں کوئی فعال کردار نہیں تھا اور شمیمہ بیگم عربی نہیں بولتی تھیں۔
بی بی سی کی تحقیقات سے پتہ چلا ہے کہ انہیں اور ریڈجک کو داعش کے ایک درمیانے درجے کے رکن نے رکھا تھا لیکن ایسا لگتا ہے کہ ان کے شوہر اس گروپ سے علیحدہ ہو گئے تھے لیکن جاسوسی کے الزام کی وجہ سے انہیں گرفتار کر لیا گیا اور بعد میں رہا کر دیا گیا تھا۔
وہ ان تین دوستوں میں سے واحد ہیں جو اس جنگ میں زندہ بچ گئی ہیں – باقی دونوں نے جنگجوؤں سے شادی کی لیکن خیال کیا جاتا ہے کہ عباسی اکتوبر 2015 میں مغربی میزائل حملے میں اور سلطانہ مئی 2016 میں ہلاک ہوئی تھیں۔
باغوز سے فرار ہونے کے بعد، جہاں داعش نے آخری مزاحمت پیش کی تھی، فروری 2019 میں اس وقت کے وزیر داخلہ ساجد جاوید نے قومی سلامتی کی بنیاد پر شمیمہ بیگم کی برطانوی شہریت چھین لی تھی۔
شمیمہ بیگم کی اپیل کے حق اور خلاف مقدمہ
اس مقدمے میں وکلا کی ملک کی دو سرکردہ ٹیمیں ایک دوسرے کے خلاف کھڑی ہیں۔ برنبرگ پیئرس برطانیہ کی معروف انسانی حقوق کی قانونی فرموں میں سے ایک ہے جس کا اپنے مؤکلوں کے لیے ہر قانونی راستہ تلاش کرنے کا زبردست ٹریک ریکارڈ ہے، جن میں سے بہت پر دہشت گردی کے جرائم کا الزام ہے، جن میں سے کئی آئی آر اے کے زمانے سے ہیں اور اب ان میں اسلامی مدعا علیہان بھی شامل ہیں۔
ہوم آفس اور ایم آئی فائیو کے لیے کنگز کاؤنسل سر جیمز ایڈی بہت سے بیرسٹروں کے مقابلے میں زیادہ خفیہ سماعتوں میں رہے ہیں اور جانتے ہیں کہ قومی سلامتی سے متعلق قوانین حکومت کی جانب سے کیے جانے والے فیصلوں کو انتہائی تحفظ فراہم کرتے ہیں۔
شمیمہ بیگم اور ان کی وطن واپسی کی کوشش کے درمیان کئی قانونی مثالیں موجود ہیں جو ان فیصلوں کے احترام کا مطالبہ کرتی ہیں۔ برنبرگز کی ہدایت پر معروف بیرسٹر ڈین سکوائرز کے سی اور سمانتھا نائٹس کے سی نے عدالت کو بتایا کہ شمیمہ بیگم کو ان کی شہریت سے محروم کرنے کا فیصلہ ان کے ذریعے پیدا ہونے والے خطرے کے ’مطابق‘ نہیں تھا۔
ان کا کہنا ہے کہ شمیمہ کو داعش کی جانب سے بھرتی اور تیار کیا گیا تھا تاکہ ان کے علاقے میں آنے کے چند دنوں کے اندر ہی ان کی شادی کسی عمر رسیدہ شخص سے کی جا سکے۔
سپیشل امیگریشن اپیلز کمیشن (ایس آئی اے سی) کے سامنے گذشتہ سال پانچ روزہ سماعت کے دوران سکوائرز نے پینل کو بتایا تھا کہ 'شواہد بہت زیادہ ہیں کہ داعش نے اسے جنسی استحصال اور ایک بالغ مرد سے شادی کے مقصد سے شام میں بھرتی، منتقل، پناہ دینے کے لیے حاصل کیا تھا۔ 'ایسا کرتے ہوئے، وہ ایک مشہور طریقہ کار پر چل رہی تھیں جس کے ذریعے داعش نے 14 سال کی عمر کی لڑکیوں کو بھرتی کیا اور تیار کیا، تاکہ انہیں بالغ مردوں کی بیویوں کے طور پر پیش کیا جا سکے۔‘
انہوں نے مزید کہا: ’یہ واضح ہے کہ داعش نے جان بوجھ کر اور کامیابی سے کم عمر لڑکیوں کو جنسی استحصال خاص طور پر کم عمری کی شادی کے مقصد کے لیے بھرتی کیا - جسے بین الاقوامی قانون کے تحت جبری شادی سمجھا جاتا ہے – اور بچے پیدا کرنا، جو اس کے ریاست کی تعمیر کے منصوبے کی ایک اہم خصوصیت تھی۔
حکومت کی جانب سے سر جیمز کا کہنا تھا کہ شمیمہ بیگم نے داعش کے نظریے اور ان کی 'غیر متزلزل بربریت' پر آنکھیں کھلی ہونے کے باوجود شام کا سفر کیا۔ انہوں نے پینل کو بتایا: ’آپ کو سب سے زیادہ خوفناک، ناقابل قبول طریقے سے سمگل کیا جا سکتا ہے، انتہائی ناقابل قبول طریقے سے بے نقاب کیا جا سکتا ہے، انتہائی ناقابل قبول طریقے سے غیرحساس کیا جا سکتا ہے اور بدقسمتی سے اب بھی سکیورٹی کے لیے خطرہ ہے۔‘
مزید پڑھ
اس سیکشن میں متعلقہ حوالہ پوائنٹس شامل ہیں (Related Nodes field)
انہوں نے کہا: 'اگر وہ اس طرح کا خطرہ پیدا کرتے ہیں، تو وہ یہ خطرہ کیسے پیدا کرتے ہیں، یہ اہم نہیں ہے۔ اہم بات یہ ہے کہ وہ درحقیقت اس طرح کا خطرہ پیدا کرتے ہیں۔‘
ایسا لگتا ہے کہ جب جسٹس جے نے فروری میں فیصلہ سنایا تھا تو شمیمہ بیگم نے اس مقدمے کو آدھا جیت لیا تھا۔ کمیشن نے تسلیم کیا جو ہم سب جانتے ہیں کہ تمام حقائق جاننے والے ’معقول لوگ‘ اب بھی اس بات پر اختلاف رکھتے ہیں کہ آیا شمیمہ بیگم کا شام کا سفر رضاکارانہ تھا اور کیا ان کی واپسی محفوظ تھی۔
کمیشن نے شمیمہ کی جانب سے پیش کی جانے والی درخواستوں میں ’کافی اثر‘ کو تسلیم کیا کہ وزیر داخلہ کا یہ نتیجہ کہ انہوں نے رضاکارانہ طور پر شام کا سفر کیا تھا، ’اتنا ہی واضح ہے جتنا کہ یہ غیر ہمدردانہ ہے۔‘
انہوں نے کہا کہ بنیادی طور پر اور سمگلنگ کے ذمہ داروں کے نقطہ نظر سے انہیں شام لانے کا مقصد جنسی استحصال تھا جس کے لیے بچپن میں وہ جائز رضامندی ظاہر نہیں کرسکتی تھیں۔‘ تاہم جج اور ان کے پینل نے مزید کہا کہ شمیمہ بیگم کے سمگل کیے جانے کے بارے میں 'قابل اعتماد شک' کی موجودگی ان کی اپیل کے کامیاب ہونے کے لیے کافی نہیں ہے۔
انہوں نے مزید کہا کہ آئینی تصفیے کے تحت قومی سلامتی کے حساس معاملات کا جائزہ وزیر خارجہ کو لینا ہے نہ کہ کمیشن نے۔ انہوں نے مزید کہا کہ کمیشن کے لیے سوال یہ ہے کہ کیا وزیر خارجہ مشورہ پر کسی ایسے نتیجے پر پہنچے جو تمام دستیاب ثبوتوں کی روشنی میں ان کے لیے معقول طور پر دستیاب تھا۔
شمیمہ بیگم کے وکلا نے اس فیصلے کو 'غیرمعمولی فیصلہ' قرار دیا۔ برنبرگز کے ڈینیئل فرنر نے کہا کہ وہ اپیل کریں گے۔ انہوں نے مزید کہا: ’قانونی لڑائی ابھی ختم ہونے کے قریب نہیں ہے۔‘ کورٹ آف اپیل میں انہوں نے یہ بھی دلیل دی کہ شمیمہ بیگم کو برطانوی شہریت سے محروم کرنے کے فیصلے نے انہیں بے وطن کر دیا ہے اور وہ شمالی شام میں پھنسی ہوئی ہیں اور ان کے ملک چھوڑنے کا کوئی امکان نہیں ہے۔
ڈھاکہ میں بنگلہ دیشی آئینی قانون کے ماہر پروفیسر رضوان الحق نے چار سال قبل امیگریشن کمیشن کی سماعت کے دوران تسلیم کیا تھا کہ بنگلہ دیشی قانون ’جگہ جگہ متضاد‘ ہے اور زیادہ ’عدالتی تجزیے‘ کا موضوع نہیں ہے۔ تاہم، 1972 میں مشرقی پاکستان کے قوانین پر کئی دنوں کی بحث کے بعد یہ فیصلہ کیا گیا کہ شمیمہ بیگم بھی بنگلہ دیشی شہری تھیں کیونکہ ان کے والدین وہاں پیدا ہوئے تھے، حالانکہ وہ کبھی ملک نہیں گئی تھیں، ان کے پاس پاسپورٹ نہیں تھا اور انہوں نے کبھی شہریت کے لیے درخواست نہیں دی تھی۔
ان کے وکلا کا کہنا ہے کہ وہ اب 'ڈی فیکٹو' بے وطن ہیں کیونکہ بنگلہ دیش انہیں ایک شہری کے طور پر تسلیم نہیں کرتا اور انہیں اپنے ملک میں داخل ہونے کی اجازت دینے کا کوئی ارادہ نہیں رکھتا۔ آخر کار، قانونی امتحان یہ ہے کہ کیا ہوم سیکریٹری اس وقت اس کی پیش گوئی کر سکتے تھے، نہ کہ ایسا ہی ہوا تھا۔
کیا دوسرے ممالک نے داعش کے جنگجوؤں کے اہل خانہ کو واپس قبول کیا ہے؟
یہاں تک کہ اگر شمیمہ بیگم اپنی برطانوی شہریت دوبارہ حاصل کر لیتی ہیں تو بھی برطانوی حکومت ان کی واپسی نہیں چاہتی اور شمالی شام میں مغربی حمایت یافتہ کرد فورسز کی حوصلہ افزائی کے لیے کچھ نہیں کرے گی کہ وہ انہیں اس کیمپ سے رہا کریں جہاں وہ اس وقت قید ہیں۔ اس لحاظ سے وہ برطانوی مردوں کی ایک نامعلوم تعداد کی حالت میں ہی ہیں – جیسے کہ کارڈف سے اسیل متھانا اور آکسفورڈ سے جیک لیٹس جن پر گرومنگ کے بارے میں کوئی بحث نہیں ہوئی ہے اور نہ فیصلہ کہ ان کے ساتھ کیا کیا جانا چاہیے۔
گذشتہ سال انٹرنیشنل سینٹر فار دی سٹڈی آف ریڈیکلائزیشن (آئی سی ایس آر) نے لندن میں ایک کانفرنس کا انعقاد کیا تھا جس میں اس بات پر تبادلہ خیال کیا گیا تھا کہ 2020 کی دہائی میں گوانتانامو جیل میں قید ان قیدیوں کا کیا کیا جائے۔ انسداد دہشت گردی کے لیے امریکہ کے ڈپٹی کوآرڈینیٹر ایان موس نے کانفرنس کو بتایا کہ برطانیہ اور دیگر ممالک کے لیے داعش کے لیے لڑنے والے اپنے شہریوں کی واپسی کو قبول کرنے کی 'اخلاقی اور تزویراتی ضرورت' ہے۔
امریکیوں کا ماننا ہے کہ یہ قیدی ایک مسلسل خطرہ ہیں جہاں انہیں رکھا گیا ہے۔ انہیں عارضی جیلوں سے باہر نکالنے کی کوشش کی گئی ہے اور نوجوانوں کے معاملے میں انہیں انتہا پسندی سے پاک کرنے اور جہاد کے بعد کی زندگی کے لیے تیار کرنے کی کوئی کوشش نہیں کی جارہی ہے۔
کینیڈا نے فرانس، جرمنی، سپین اور سویڈن کے ساتھ مل کر داعش کے جنگجوؤں کے کچھ اہل خانہ کو وطن واپس بھیجا ہے لیکن جنگجو خود ایک دوسرا معاملہ ہے۔
برطانوی حکومت انہیں وہیں چھوڑنے کو کم خطرے والے آپشن کے طور پر دیکھتی ہے جہاں وہ ہیں۔ ایک دلیل یہ ہے کہ انہوں نے شام میں اپنے جرائم کا ارتکاب کیا ہے اور یہی وہ جگہ ہے جہاں ان کے خلاف مقدمہ چلایا جانا چاہیے اور اپنا وقت گزارنا چاہیے لیکن داعش کے ارکان کے لیے کوئی ٹربیونل قائم نہیں کیا جارہا ہے اور نہ ہی ان کے قیام کی کوئی کوشش کی جارہی ہے۔
کردوں کو داعش سے کوئی محبت نہیں ہے، جو اکثر کیمرے کے سامنے مرد اور خواتین کرد فوجیوں کو ہلاک کرنے اور ان کی بے حرمتی کرنے میں خوشی محسوس کرتے ہیں، لیکن وہ قیدیوں کو ہمیشہ کے لیے نہیں پکڑیں گے، اور جب انہیں رہا کیا جائے گا، تو ان لوگوں کو گھر بھیج دیا جائے گا جو اپنی برطانوی شہریت برقرار رکھتے ہیں۔
امریکہ کا خیال ہے کہ اب اس کا سامنا کرنا سب سے کم خطرناک آپشن ہے۔ برطانوی حکومت اس سے متفق نہیں ہے۔
کچھ لوگوں کے لیے 'جہادی دلہن' کی اصطلاح توہین آمیز ہے کیونکہ اس کا مطلب یہ ہے کہ 'دلہن' کی کوئی 'ایجنسی' نہیں تھی اور وہ 'کم نظریاتی اور کم خطرناک' تھی۔ درحقیقت صوفیہ کولر جیسے ماہرین کا کہنا ہے کہ یزیدی جنسی غلاموں کے ساتھ بدسلوکی میں خواتین نے اہم کردار ادا کیا ہے۔
اس بات کا کوئی اشارہ نہیں ہے کہ شمیمہ بیگم نے ایسا کیا، اور نہ ہی اس بارے میں کوئی حقیقی ثبوت ہے کہ جب وہ شام میں تھیں تو انہوں نے کیا کیا تھا۔ تاہم، اس نے مؤثر طریقے سے داعش میں شمولیت اختیار کی اور جزوی طور پر شام میں رقہ اور باغوز پر مغربی فضائی حملوں کے نتیجے میں اپنے تین بچوں کو کھو دیا۔
یہ تعجب کی بات نہیں ہوگی اگر وہ کچھ ناراضگی کا شکار ہو۔ اس کے گھر واپس لوٹنا خطرے سے پاک آپشن نہیں ہے۔ خواتین پہلے بھی دہشت گرد انہ حملے کر چکی ہیں یا ایسا کرنے کی کوشش کر چکی ہیں۔
شمالی لندن کے شہر ہارلیسڈن کی ریزلین بولر کے معاملے میں جو اپنی بیٹی کی سرکاری دیکھ بھال کے لے لے جانے کی وجہ سے جس نے ایک فلیٹ میں چاقو خریدنے اور ایک پولیس افسر پر حملے کی مشق کی۔
سوال یہ ہے کہ کیا شمیمہ بیگم اب بھی ہماری ذمہ داری ہیں۔ ان کا معاملہ پہلے ہی ایک بار سپریم کورٹ میں جا چکا ہے – جب ان کے وکیلوں نے دلیل دی کہ انہیں اپنی اپیل میں ثبوت دینے کے لیے برطانیہ واپس جانے کی اجازت دی جانی چاہیے۔
اس مقدمے میں انہوں نے اپیل کورٹ میں کامیابی حاصل کی جو بعد میں سپریم کورٹ میں کالعدم قرار دی گئی۔ ان کے معاملے میں یہ آخری مرحلہ بھی اسی راستے سے گزر سکتا ہے لیکن جو بھی ہو ایسے لوگ ہوں گے جو مقدمے کے ہر پہلو پر سختی سے بحث کریں گے۔
ایک دن داعش ایک برے خواب کی طرح لگے گی لیکن جب تک یہ یادوں میں تازہ ہے، جذبات بلند ہوتے رہتے ہیں۔
شمیمہ بیگم نے خود اس سال کے اوائل میں بی بی سی کی جانب سے نشر کیے جانے والے انٹرویوز میں واپسی کی درخواست کرتے ہوئے کہا تھا: 'میں ایسی نہیں ہوں جو انہیں لگتا ہے کہ مجھے میڈیا میں دیکھا جا رہا ہے۔ میں داعش سے کہیں زیادہ ہوں اور میں اس سے کہیں زیادہ ہوں جس سے میں گزری ہوں۔‘
مستند خبروں اور حالات حاضرہ کے تجزیوں کے لیے انڈپینڈنٹ اردو کے وٹس ایپ چینل میں شامل ہونے کے لیے یہاں کلک کریں۔
© The Independent
