بین الاقوامی سفارت کاری میں ہاتھ ملانا، ہر لفظ، اور ہر کیمرہ شاٹ انتہائی درجے تک منظم ہوتا ہے، لیکن کبھی کبھار یہ دکھاوا ٹوٹ جاتا ہے، جس سے طاقت اور اثرورسوخ کی ننگی حقیقت عیاں ہوتی ہے۔
یوکرین کے صدر اور امریکی رہنماؤں کے درمیان اوول آفس میں ہونے والی ملاقات دنیا کی سیاست کو تشکیل دینے والے غیر متوازن تعلقات کی ایک یاد دہانی تھی۔
اس ملاقات کے مناظر، جہاں یوکرینی رہنما کو کونے میں دکھایا گیا، یہاں تک کہ کیمرے کے سامنے ڈانٹ پڑتی نظر آئی، نے تنقید اور خود احتسابی کی لہر بھی پیدا کی۔ امریکی سیاسی بالادستی کبھی بھی مکمل طور پر الگ تھلگ نہیں تھی، لیکن اب یہ صورت حال ایک سفارتی بحران میں بدل چکی ہے۔
یہ ملاقات یکجہتی کا مظاہرہ کرنے کے لیے کہی گئی تھی؛ لیکن اس کے بجائے اس میں طاقت کا عدم توازن دکھایا گیا۔ یوکرین کے صدر، جو ایک وجودی خطرات کا سامنا کرنے والے ملک کے رہنما ہیں، کو امریکی اہلکاروں کی طرف سے ایک ایسا لہجہ ملا جسے صرف تکبر آمیز کہا جا سکتا ہے۔
نائب صدر کا ڈانٹنے والا لہجہ، جیسا کہ بہت سے لوگوں نے بیان کیا، اس غیر متوازن بنیاد کو مزید مضبوط کرتا ہے جس پر یہ دونوں ممالک کھڑے ہیں۔ یہ برابر کے درمیان بات چیت نہیں تھی۔ یہ اس بات کا اظہار تھا کہ دنیا کے سٹیج پر کون گاڑی چلا رہا ہے۔
تنقید نگاروں نے فوری طور پر دیگر عالمی رہنماؤں کی طرف اشارہ کیا جنہیں کہیں زیادہ تعظیم و تکریم کا سامنا کرنا پڑا ہے۔
مثال کے طور پر، اسرائیلی وزیر اعظم بن یامین نتن یاہو کو اکثر یوکرینی صدر سے کہیں زیادہ احترام اور دوستانہ رویہ ملا ہے۔ یہ عمل ناخوشگوار سوالات اٹھاتا ہے کہ کیا سفارتی شائستگی صرف ان ہی کو دی جاتی ہے جو اس کے متحمل ہو سکتے ہیں اور ان کے پیچھے موجود طاقت کے ڈائنامکس؛ آخر کار، وسائل کی تقسیم میں فرق واضح ہے۔
یہ واقعہ امریکی سیاسی بالادستی کے وسیع تر زوال کا بھی خلاصہ پیش کرتا ہے۔ کئی سال سے امریکہ آزاد دنیا کا بلا شک و شبہ رہنما رہا ہے، جو عالمی اصولوں کو تشکیل دیتا ہے اور بین الاقوامی تعامل کی شرائط طے کرتا ہے۔ لیکن یک قطبی دور ختم ہو رہا ہے۔
چین کا عروج، روس کی واپسی، اور علاقائی طاقتوں کے جارحانہ رویے نے امریکی بالادستی کو کمزور کر دیا ہے۔ وہ بے رحم سیاسی بالادستی جو کبھی امریکہ کو بے نقاب شرائط طے کرنے کی اجازت دیتی تھی، اب ممکن نہیں ہے۔
اگرچہ کچھ لوگ اس تبدیلی پر خوش ہو سکتے ہیں، اور امریکی بالادستی کو فطری طور پر جابرانہ سمجھتے ہیں، لیکن اس کے سنگین خطرات ہیں۔
کثیر قطبی عالمی ماحول قیادت کے خلا کا بھی سبب بن سکتا ہے۔ تنازعات کو حل کرنے اور عالمی قواعد قائم کرنے کے لیے ایک متحد قوت کی غیر موجودگی میں، دنیا بری سفارت کاری کے دور میں داخل ہو سکتی ہے، جس کی خصوصیات لین دین کے تعلقات، زیرو سم پالیٹکس، اور گہرا عدم اعتماد ہوگا۔
امریکی بالادستی کے زوال سے سفارت کاری کا ایک نیا دور تو شروع ہو سکتا ہے، لیکن یہ ضروری نہیں کہ بہتر ہو۔
ایک طاقتور رہنما کے بغیر، ممالک مختصر مدتی، خود غرض حکمت عملی اپنا سکتے ہیں جو مشترکہ بھلائی کے بجائے تنگ مفادات کو ترجیح دیتے ہیں۔ اتحاد زیادہ کمزور ہو سکتے ہیں، اور بین الاقوامی ادارے، جو پہلے ہی اپنی ریلیونس برقرار رکھنے میں مشکل کا سامنا کر رہے ہیں، مزید کمزور ہو سکتے ہیں۔
سفارتی ملاقاتوں کا لہجہ اور رویہ، جیسا کہ اوول آفس کی ملاقات میں دیکھا گیا، ایک خطرناک مثال بھی قائم کر سکتا ہے لیکن اگر دیگر ممالک کے رہنماؤں کو ایسی تضحیک یا تکبر کا سامنا کرنا پڑے، تو یہ ناراضگی کو جنم دے سکتا ہے اور تقسیم کو بڑھا سکتا ہے۔
بنیادی سطح پر، سفارت کاری پل بنانے اور باہمی تفہیم کو بڑھانے کے بارے میں ہے۔ احترام کے بغیر، اعتماد کی یہ بنیادیں کمزور ہو جاتی ہیں؛ اس لیے مشترکہ عمل تقریباً ناممکن ہو جاتا ہے۔
یہ واقعہ ایک یاد دہانی ہے کہ ہمیں سفارت کاری کو نئے سرے سے ایجاد کرنے کی ضرورت ہے، جس میں زیادہ انصاف اور احترام ہو۔ دنیا کے سٹیج پر ہر ملک کے رہنما، چاہے وہ بڑے ہوں یا چھوٹے، کے ساتھ احترام سے پیش آنا چاہیے۔ نیز، دھونس اور جبر کا دور ممالک کے درمیان تعامل یا بین الاقوامی نقطہ نظر میں کوئی جگہ نہیں رکھتا۔
حال ہی میں امریکی صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے یوکرین کے معدنی وسائل کا 50 فیصد کا مطالبہ کرنے کے انکشاف نے غم و غصہ پیدا کیا ہے اور بین الاقوامی سفارت کاری میں اخلاقیات کی کمی کے بارے میں سنگین تشویش پیدا کی ہے۔
اگر ایسا ہے، تو یہ جغرافیائی سیاسی دباؤ کا استعمال کرتے ہوئے معاشی فائدہ حاصل کرنے کا ایک کھلا مطالبہ ہوگا — اور یوکرین اور امریکہ کے درمیان تعلقات پر مزید دباؤ ڈالے گا۔ یہ افسوس ناک ہے کہ ایک عالمی طاقت ایک ایسے ملک کی مدد سے انکار کر رہی ہے جسے انسانیت کی بنیاد پر مدد کی ضرورت ہو، یا پھر اس کے قدرتی وسائل سے انکار کر رہی ہو۔
ٹرمپ کا یوکرینی اہلکاروں کے ساتھ بات چیت کا لہجہ دباؤ کا رہا ہے، بات چیت سے واقف ذرائع کے مطابق یوکرین کے وسیع معدنی وسائل کا ایک بڑا حصہ بھی مانگا گیا ہے۔
یوکرین، جسے کبھی کبھی ’یورپ کا اناج کا ٹوکرا‘ کہا جاتا ہے، لوہے کے ذخائر، کوئلہ، ٹائٹینیم، اور لیتھیم سے بھی مالا مال ہے — یہ وسائل مصنوعات کی تیاری کے لیے کلیدی ہیں، بشمول ٹیکنالوجی اور دفاعی نظام۔ ایک ایسے ملک کے لیے جو ابھی جنگ اور معاشی بحران سے نکل رہا ہے، ایسے مطالبات تباہ کن ہو سکتے ہیں۔
بین الاقوامی تعلقات کے اس نقطہ نظر پر تنقید کے اپنے جواز ہیں، جس میں اسے بین الاقوامی تعلقات کے لین دین کے نقطہ نظر کے طور پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے جہاں اتحاد صرف فائدے کے تحفظات سے بنتے ہیں نہ کہ مشترکہ اقدار یا باہمی احترام سے۔
امریکہ کو بھی یوکرین پر وسائل چھوڑنے کے دباؤ کی قیمت چکانا پڑے گی: جب یہ آخر کار خود مختاری اور جمہوریت کے دفاع کے اپنے عہد کا دعویٰ کرنا بند کر دے گا، تو یہ قابل اعتماد نہیں رہے گا۔
مزید برآں، یہ الزامات گہرے اخلاقی سوالات اٹھاتے ہیں۔ کیا یہ درست ہے کہ ایک عالمی طاقت ایک چھوٹے ملک کی کمزوریوں کا فائدہ اٹھائے؟ یوکرین، جو پہلے ہی روسی جارحیت اور اندرونی چیلنجز کے تحت ہے، ایسے دباؤ کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتا۔
وسائل کی اس قسم کی سیاست نہ صرف عدم مساوات کو برقرار رکھتی ہے بلکہ یہ ایک ایسی مثال بھی قائم کرتی ہے جس پر دیگر ممالک عمل کریں گے۔
ان اقدامات سے اتحادیوں کو دور کیا جا سکتا ہے اور مخالفین کو تقویت مل سکتی ہے۔ امریکہ کو وسائل پر زیادہ توجہ مرکوز کرنے والے کے طور پر دیکھا جائے گا بجائے ایک حقیقی شراکت دار کے۔
اس سے چین اور روس کے ساتھ اس کی جغرافیائی سیاسی مقابلے میں اخلاقی برتری کھونے کا خطرہ ہے۔ ایسی حکمت عملی کے طویل مدتی نقصانات مختصر مدتی فوائد کو ماند کر سکتے ہیں۔
فاشسٹوں کے جیتنے پر ایسے نتائج دیکھنا حیرانی کی بات قطعی بھی نہیں ہے۔ سفارت کاری انصاف، احترام، اور باہمی فائدے پر مبنی ہونی چاہیے، نہ کہ جبر اور استحصال پر۔
مزید پڑھ
اس سیکشن میں متعلقہ حوالہ پوائنٹس شامل ہیں (Related Nodes field)
دنیا کے ہر ملک کی طرح یوکرین کو بھی یہ حق حاصل ہے کہ وہ فیصلہ کرے کہ اسے اپنے وسائل کہاں فروخت کرنے ہیں، کس کو، اور کن شرائط پر۔
ان حالات کی روشنی میں، یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ بین الاقوامی تعلقات میں حقیقی مساوات نہیں ہوگی، اب دنیا ان واقعات کو ہوتے ہوئے دیکھ رہی ہے۔ وسائل کے لوٹ مار کے دور کا خاتمہ ہو، اور ہاں تمام ممالک کے لیے پائیدار شراکت داری کا دور شروع ہو، نہ کہ صرف طاقتوروں کے لیے۔ صرف اسی صورت میں ہم ایک زیادہ منصفانہ اور مستحکم عالمی نظام کی تعمیر کی امید کر سکتے ہیں۔
یوکرینی صدر کا اوول آفس کا تجربہ ایک واحد واقعہ کے طور پر نہیں دیکھا جانا چاہیے بلکہ اسے وسیع تر نظامی مسائل کا عکاس سمجھنا چاہیے۔ عالمی ترقی کے عمل میں، جب کہ دنیا ایک زیادہ کثیر قطبی نظام کی طرف بڑھ رہی ہے، احترام، مساوات، اور باہمی فائدے کے اصولوں کو ممالک کے درمیان سفارتی تعامل کی رہنما اخلاقیات ہونا چاہیے۔
صرف تب ہی ہم بری سفارت کاری کے جال سے بچنے اور ایک زیادہ منصفانہ اور مستحکم عالمی نظام تعمیر کرنے کی امید کر سکتے ہیں۔
اوول آفس میں ہونے والی ملاقات عالمی سیاست میں موجود طاقت کے عدم توازن کی ایک واضح مثال تھی۔ اگرچہ امریکی سامراجی بالادستی کا زوال ہمدردانہ سیاسی تعلقات کے ایک نئے دور کا آغاز کر سکتا ہے — سفارت کاری کی ایک کم وحشیانہ شکل کی طرف منتقلی — لیکن اس ترقی کے ساتھ بین الاقوامی سیاست کے مستقبل کے لیے سنگین چیلنجز بھی ہیں۔
دنیا کے سامنے راستوں کا انتخاب ہے: ایک راستہ ایک زیادہ منصفانہ اور باہمی احترام پر مبنی بین الاقوامی نظام کی طرف جاتا ہے جبکہ دوسرا راستہ ہمیں ایک ایسے دور میں لے جاتا ہے جو علیحدگی اور عدم اعتماد سے نشان زد ہوگا۔
ہمارا فیصلہ آنے والے دہائیوں کے لیے عالمی سیاست کی دنیا کو تشکیل دے گا۔
ایمل ولی خان سربراہ عوامی نیشنل پارٹی اور ممبر سینیٹ ہیں۔
نوٹ: یہ تحریر کالم نگار کی ذاتی آرا پر مبنی ہے، جس سے انڈپینڈنٹ اردو کا متفق ہونا ضروری نہیں۔
