گذشتہ ہفتے کی شام کولمبیا یونیورسٹی سے حال ہی میں گریجویشن کرنے والے طالب علم محمود خلیل کو ان کے مارننگ سائیڈ ہائٹس میں واقع اپارٹمنٹ کی لابی میں محکمہ ہوم لینڈ سکیورٹی کے چار سادہ لباس اہلکاروں نے خوش آمدید کہا۔
اہلکاروں نے کہا کہ ’محمود کا سٹوڈنٹ ویزا منسوخ کر دیا گیا ہے۔ انہیں گرفتار کیا جا رہا ہے اور انہیں ملک بدر کیے جانے کا منصوبہ ہے۔‘
شامی نژاد الجزائری شہری فلسطینی النسل خلیل گذشتہ سال کولمبیا یونیورسٹی کی کیمپس زندگی کو لپیٹ میں لینے والے فلسطین نواز مظاہروں کے رہنما رہے تھے۔
انہوں نے اپنے وکیل ایمی گریر کو بلایا اور انہوں نے ایجنٹوں میں سے ایک سے بات کی۔ جب گریر نے انہیں بتایا کہ خلیل کے پاس سٹوڈنٹ ویزا نہیں ہے اور نہ ہی اس کی ضرورت ہے، کیونکہ وہ گرین کارڈ ہولڈر اور امریکہ کے مستقل رہائشی ہیں، تو ایجنٹ نے کہا کہ ڈی ایچ ایس نے ان کا گرین کارڈ بھی منسوخ کر دیا ہے۔
جب گریر نے وارنٹ دیکھنے کو کہا تو ایجنٹ نے فون بند کر دیا۔
خلیل 30 سال کے ہیں، انہوں نے پبلک ایڈمنسٹریشن میں ماسٹرز ڈگری حاصل کر رکھی ہے اور وہ ایک مرتبہ اقوام متحدہ میں انٹرن شپ بھی کر چکے ہیں۔ ان کی شامی نژاد اہلیہ امریکی شہری ہیں اور جلد ماں بننے والی ہیں۔
یونیورسٹی ٹاسک فورس کے مطابق جن مظاہروں سے خلیل وابستہ تھے، ان میں یہود دشمنی کا ’سنگین اور وسیع‘ ماحول تھا، جس میں یہودی طلبہ کو نشانہ بنایا گیا اور ہراساں کیا گیا۔ لیکن خلیل نے یونیورسٹی انتظامیہ کے ساتھ ثالث کے طور پر کام کیا تھا اور عوامی بیانات میں انہوں نے یہود دشمنی سے انکار کرتے ہوئے اصرار کیا کہ اسرائیل کی حکومت میں تبدیلی فلسطینیوں اور یہودیوں دونوں کے لیے آزادی کی نمائندگی کرے گی۔ کیا یہ واقعی وہ لڑائی تھی جو ٹرمپ انتظامیہ لڑنا چاہتی تھی؟
جب انتظامیہ نے وضاحت کی کہ وہ کیا کر رہی ہے، تو یہ بالکل وہی لڑائی تھی جو وہ چاہتی تھی۔ وائٹ ہاؤس کے ایک اہلکار نے فری پریس کو بتایا، ’یہاں الزام یہ نہیں ہے کہ وہ قانون توڑ رہے تھے۔‘
ڈی ایچ ایس کے ایک بیان میں، مبہم طور پر، کہا گیا ہے کہ خلیل نے ’حماس سے منسلک سرگرمیوں کی قیادت کی تھی۔‘
یہ الفاظ یہود دشمنی اور اسرائیلی پالیسی کی مخالفت کے درمیان اہم فرق کو دھندلا دیتے ہیں۔ حکومت کے ملک بدری کے حکم میں 1952 کے ایک غیر واضح امیگریشن قانون پر انحصار کیا گیا ہے جو وزیر خارجہ کو کسی بھی ایسے شخص کی مستقل رہائش منسوخ کرنے کی اجازت دیتا ہے، جس کے بارے میں وہ فیصلہ کرتے ہیں کہ وہ امریکی خارجہ پالیسی کو نقصان پہنچا رہا ہے۔
انتظامیہ اس بات پر بحث کرنے کے لیے تیار دکھائی دیتی تھی کہ خلیل کی ’اس ملک میں مسلسل موجودگی،‘ یہود دشمنی سے نمٹنے کے امریکی مقصد کو مزید مشکل بناتی ہے۔ کسی مخصوص کارروائی کا الزام بھی نہیں لگایا گیا تھا۔ خلیل کو بظاہر صرف اس لیے ملک بدر کیا جا رہا تھا کیونکہ انتظامیہ کو ان کی بات پسند نہیں تھی۔
ٹرمپ کے انتہائی بنیاد پرست اقدامات سیاسی طاقت اور کمزوری دونوں سے بیک وقت سامنے آتے ہیں۔ اس وقت ان کی طاقت واشنگٹن میں کسی مؤثر سیاسی اپوزیشن کی عدم موجودگی سے حاصل ہوتی ہے، جس نے انہیں بہت سے مقبول وفاقی پروگراموں میں گہری کٹوتیاں کرنے کی اجازت دی ہے (کچھ معاملات میں عدالتی فیصلوں کے زیر التوا)۔
لیکن ان اقدامات کی بے رحمی اور ان کی کبھی نہ ختم ہونے والی ٹیرف کی دھمکیوں نے مارکیٹوں کو خوفزدہ کر دیا ہے اور حیرت انگیز طور پر کم وقت میں، ایک تیزی سے معاشی نقطہ نظر کو ایک ایسے نقطہ نظر میں تبدیل کر دیا ہے جو مندی کے امکان سے لبریز ہے۔
ٹرمپ کے مندی سے انکار کرنے کے بعد یہاں تک کہ فاکس نیوز کے پیٹر ڈوسی نے ایک پریس بریفنگ میں طنزیہ انداز میں پوچھا کہ کیا وائٹ ہاؤس میں کوئی سٹاک مارکیٹ کو شارٹ کر رہا ہے؟ لہذا یہ سمجھ میں آتا ہے کہ صدر ایک مانوس انتخابی مسئلے - کیمپس احتجاج کو پکڑ لیں گے، خاص طور پر کولمبیا یونیورسٹی میں، جہاں ان کا خیال ہے کہ عوامی رائے ان کے ساتھ ہے۔
ٹرمپ کے لیے پریشانی یہ ہے کہ کولمبیا یونیورسٹی طلبہ کی سرگرمی کی اپنی تاریخ کے باوجود، واقعی ڈی ای آئی (Diversity, Equity, Inclusion) کی تعلیم پر مبنی ایک انقلابی ادارے کی دائیں بازو کی تصویر میں فٹ نہیں بیٹھتی۔ یونیورسٹی نے مظاہروں پر جزوی طور پر کمیٹی قائم کر کے ردعمل ظاہر کیا ہے جس کے کام میں ان طلبہ کو نظم و ضبط سکھانا شامل ہو سکتا ہے جنہوں نے ایسوسی ایٹڈ پریس کے الفاظ میں ’اسرائیل پر تنقید کا اظہار کیا ہے۔‘
سب سے پہلے ٹرمپ انتظامیہ نے کم از کم چار کروڑ ڈالر کی فنڈنگ منسوخ کرنے کا اعلان کیا - ٹرمپ نے کہا کہ یہ یہودی طلبہ کے تحفظ میں یونیورسٹی کی ناکامی کی سزا ہے، حالانکہ اس کا اثر ایک اہم نظام کے لیے وفاقی حمایت کو ختم کرنا ہے جو نیویارک کے غریب شہریوں کو عالمی معیار کی صحت کی دیکھ بھال فراہم کرتا ہے۔
پھر حکومت نے خلیل کے خلاف کارروائی کی۔ ایک وائٹ ہاؤس کے مشیر نے ایکسیوس نیوز کو بتایا، ’ہم یہ پولنگ کے لیے نہیں کر رہے ہیں۔‘ انہوں نے اے آئی سے چلنے والے ایک نئے پروگرام کی وضاحت کرتے ہوئے جو بین الاقوامی طلبہ کی طرف سے کیے گئے یہود مخالف یا اسرائیل مخالف بیانات کے لیے سوشل میڈیا تلاش کرے گا، جن کے ویزے پھر منسوخ کر دیے جائیں گے۔
مزید پڑھ
اس سیکشن میں متعلقہ حوالہ پوائنٹس شامل ہیں (Related Nodes field)
اگر ٹرمپ انتظامیہ اس لڑائی کے غلط پہلو پر آتی ہے، تو اس کی وجہ یہ ہو گی کہ آزادی اظہار کا دفاع سیاسی طور پر واضح اور طاقتور اصول ہے۔ بائیڈن انتظامیہ کے دوران، رپبلکنز نے بارہا دعویٰ کیا کہ قدامت پسند سنسرشپ کا شکار ہیں۔ اب وہ خاص طور پر تقریر اور خیالات کے بہاؤ کو متاثر کرنے کے لیے بےتاب دکھائی دیتے ہیں۔
اس موسم سرما کے شروع میں ٹرمپ نے اے بی سی نیوز پر مقدمہ طے کرنے پر زور دیا جس میں انہوں نے نیٹ ورک پر ان کی ہتک عزت کا الزام لگایا، اور ان کے معاونین نے نظریاتی طور پر منسلک تنظیموں کے حق میں مرکزی دھارے کے آؤٹ لیٹس (اے پی، سی این این) کے رپورٹرز کو وائٹ ہاؤس پریس پول سیٹوں سے باہر کر دیا۔
مزید برآں، ٹرمپ اور ان کے سیاسی اتحادی لاپروائی سے ان تقریروں کو جو انہیں پسند نہیں ہیں تشدد سے جوڑ رہے ہیں۔ ہاؤس سپیکر مائیک جانسن نے خلیل کو ’ایک خواہشمند نوجوان دہشت گرد‘ قرار دیا۔ پھر، وائٹ ہاؤس کے ایک ایونٹ کے دوران جو بظاہر ایلون مسک کی ٹیسلا کو فروغ دینے کے لیے ڈیزائن کیا گیا تھا، جس کی فروخت اور سٹاک گر گیا ہے، ٹرمپ سے پوچھا گیا کہ کیا ٹیسلا ڈیلرشپ پر وقفے وقفے سے تخریب کاری کے واقعات کو گھریلو دہشت گردی کے اعمال کے طور پر سمجھا جانا چاہیے۔ انہوں نے کہا، ’میں ایسا کروں گا۔ ہمیں انہیں روکنا ہو گا۔‘
جب صدر کی آزادی اظہار پر پابندیوں کی بات آتی ہے، تو لبرلز کو بھی اتنا ہی ثابت قدم رہنا چاہیے۔ کانگریس کے ترقی پسند اراکین کے ایک گروپ نے خلیل کی ملک بدری کی مذمت کرنے والے ایک خط کو شائع کیا، لیکن انہیں صرف 14 دستخط حاصل ہو سکے - شاید یہ اس بات کی علامت ہے کہ ڈیموکریٹس احتجاجوں سے وابستہ ہونے سے کتنے محتاط ہیں۔ لیکن خلیل کے بولنے کے حق کا دفاع کرنے کے لیے ان کے خیالات کا دفاع کرنا ضروری نہیں ہے۔ یہاں تک کہ کٹر قدامت پسند مبصر این کولٹر بھی دیکھ سکتی ہیں کہ ’ایسا تقریباً کوئی نہیں ہے جسے میں ملک بدر نہیں کرنا چاہتی ہوں۔‘
انہوں نے مظاہرین کے بارے میں لکھا، ’لیکن جب تک کہ انہوں نے کوئی جرم نہیں کیا ہے، کیا یہ آزادیِ رائے کی ترمیم کی خلاف ورزی نہیں ہے؟‘
پیر کو ٹرمپ نے کہا کہ خلیل کی گرفتاری ’بہت سے لوگوں میں سے پہلی‘ ہو گی۔ نیویارک شہر کی وفاقی عدالت میں ان کی ابتدائی سماعت کے وقت، دو دن بعد خلیل کو کارروائی سے دور ریاست لوئی زیانا میں حراستی مرکز میں رکھا جا رہا تھا۔ مین ہیٹن کی عدالت کے باہر، سینکڑوں مظاہرین جمع ہوئے۔ شاید وہ ٹرمپ کی طرح سمجھتے تھے کہ خلیل کا معاملہ ایک اہم آئینی لڑائی کا خاتمہ نہیں بلکہ آغاز ہے۔
