اقوام متحدہ کے ماحولیاتی مذاکرات ایک معاہدے کے ساتھ اختتام پذیر ہوئے جس کے تحت کم از کم 300 ارب ڈالر سالانہ ترقی پذیر ممالک کو موسمیاتی تبدیلی کے چیلنجز سے نمٹنے کے لیے فراہم کیے جائیں گے۔
اس فنڈ کا مقصد فوسل فیولز سے چھٹکارا پانے، مستقبل کے موسمی اثرات سے مطابقت پیدا کرنے اور شدید موسم کی وجہ سے ہونے والے نقصانات کے ازالے میں مدد فراہم کرنا ہے۔
اگرچہ یہ رقم ترقی پذیر ممالک کی جانب سے مانگے گئے 1.3 ٹریلین ڈالر سے کم ہے، لیکن یہ 2009 میں مقرر کیے گئے 100 ارب ڈالر سالانہ کے سابقہ عزم کا تین گنا ہے۔
معاہدے پر رد عمل
انڈیا اور دیگر ممالک نے اس عمل کو غیر منصفانہ اور رقم کو ناکافی قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے۔ انڈیا کی مذاکرات کار چاندنی رینا اور دیگر نے معاہدے کی منظوری کے دوران نظر انداز کیے جانے پر مایوسی کا اظہار کیا۔
نائجیریا نے اس معاہدے کو ’توہین‘ قرار دیا ہے جبکہ ملاوی اور چھوٹے جزیرے کے ممالک نے تحفظات کا اظہار کیا ہے۔
یورپی یونین اور آئرلینڈ سمیت کچھ لوگوں نے اس معاہدے کو ایک مثبت پہلا قدم قرار دیا اور اقوام متحدہ کے سیکرٹری جنرل انتونیو گویتریش نے اسے ’تعمیر کی بنیاد‘ کے طور پر دیکھا۔
چیلنجز اور مواقع
اگرچہ اس معاہدے کو پیش رفت کے طور پر دیکھا جاتا ہے، لیکن اس کے ناکافی ہونے اور نجی فنڈنگ پر انحصار کی وجہ سے تنقید کی گئی ہے، جس سے ممکنہ طور پر غریب ممالک کے لیے قرضوں کا بوجھ بڑھتا ہے۔
مزید پڑھ
اس سیکشن میں متعلقہ حوالہ پوائنٹس شامل ہیں (Related Nodes field)
اس کے باوجود، 300 ارب ڈالر گذشتہ وعدوں سے زیادہ ہیں اور یہ معاہدہ کثیرالجہتی اور نجی ذرائع سے اضافی مالی اعانت کے امکانات کو بھی ظاہر کرتا ہے۔
معاہدے میں 2030 تک نظرثانی کا طریقہ کار بھی شامل ہے اور ملٹی لیٹرل ڈویلپمنٹ بینکوں اور نجی ذرائع سے اضافی فنڈنگ حاصل کرنے پر زور دیا گیا ہے۔
اس کا مقصد عوامی فنڈز پر انحصار کم کرنا اور وسیع مالی شراکت داری کی حوصلہ افزائی کرنا ہے۔ تاہم، قرضوں کی صورت میں فراہم کردہ رقم سے غریب ممالک کو مزید قرضوں میں دھکیلنے کے خدشات برقرار ہیں۔
اضافی معاہدے
COP29 میں دیگر قراردادوں میں پیرس معاہدے کے آرٹیکل چھ کو حتمی شکل دینا شامل تھا، جو کاربن ٹریڈنگ مارکیٹس قائم کرتا ہے۔
ان مارکیٹس کا مقصد سالانہ 250 ارب ڈالر تک جمع کرنا ہے، حالانکہ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ بڑی آلودگی پھیلانے والی کمپنیوں کو اخراج جاری رکھنے کے لیے راستے فراہم کرتا ہے۔
تاہم، ماہرین اور کارکنوں نے ممکنہ غلط استعمال اور خامیوں کی وجہ سے نظام کو تنقید کا نشانہ بنایا اور اسے ’آب و ہوا کی گڑبڑ‘ قرار دیا۔
